Центр Антиковедения


 Жизнь
 Сочинения
 Исследования
 Теургия

Центр
антиковедения

e-mail

2002
© А.В.Петров
© Центр антиковедения

РУДОЛЬФ БОЙТЛЕР. ПРОКЛ
R. Beutler. Proklos. - RE, XXIII, 1, 1957, coll. 191 - 208


[в начало статьи]

предыдущая B. b) 4. Комментарии на "Государство" следующая
[4] Комментарии на "Государство" (EIS TAS POLITIKAS PLATONOS UPOMNHMA). - Издание: Вильгельм Кролль, Лейпциг, 1899-1901. Это не непрерывный комментарий, но ряд не связанных друг с другом глав, посвященных отдельным вопросам "Государства". Наболее важные:
  • PERI TWN EN POLITEIAI PROS OMERON KAI POIHTIKHN PLATONI RHQENTWN - "О сказанном в "Государстве" Платоном о Гомере и поэтическом искусстве"
  • PERI TWN QEODWROU TOU ASINAIOU LOGON TWN KATASKEUAZONTWN THN AUTHN ARETHN ANDROS EINAI KAI GUNAIKOS KAI WN O SWKRATHS [стр. 194] EIPEN EXETASIS - "О словах Феодора Азинского, приписывающих одну и ту же добродетель мужчинам и женщчинам, о чем и Сократ изложил свои изыскания"
  • MELISSA EIS TON POLITEIAI LOGON TWN MOUSWN - "Мелисса о речи о Музах в "Государстве"
  • EIS TON EN POLITEIAI MUQON - "О мифе в "Государстве"
  • EPISKEYIS TWN UP ARISTOTELOUS EN DEUTERWI TWN POLITIKWN PROS THN PLATONOS POLITEIAN ANTEIRHMENWN - "Рассмотрение возражение, сделанных Аристотелем во второй книге "Политики" против платоновского "Государства"
В подробной первой главе, обсуждая уникальное (согласно Платону) положение Гомера в искусстве, он утверждает, что Платон не приводит против него ни одного возражения, потому что Гомер писал только вдохновенную поэзию, тогда как Плато приводит основания для помещения на низшую ступень только по отношению к поэзии подражательной. Прокл основывается на Порфирии, которого весьма часто цитирует: см.: Bd. XXII, S. 281. Фройденталь (Herm., XVI, 1881, 214 слл.) считает, что этот комментарий следует за комментариями на "Федра", "Теэтета" и образует с ними единую работу, написанную в одном стиле. Галавотти (G. Gallavotti // Rin. Fil. Class. N.S. VII, 1929, 208 слл.) убедительно показывает, что даненое сочинение вовсе не является единой работой, но представляет собой собрание работ, написанных в разное время. При этом он принимает во внимание соображение Прехтера (см.
стр. 191), что может привести к значительным результатм, если на основании хронологической периодизации отдельных статей о государстве будет получен отправной пункт для выяснения "внутреннего развития" философии Прокла (Gallavotti, 209).

перевод А.В.Петрова