Публикации Центра антиковедения СПбГУ

|   Главная страница  |


Э.Д. ФРОЛОВ

РУССКАЯ НАУКА ОБ АНТИЧНОСТИ


[ оглавление ]

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ СУЖДЕНИЙ О СУДЬБЕ РУССКОГО АНТИКОВЕДЕНИЯ.

[522] Сколь бы ни было сжатым приведенное выше обозрение последнего этапа в истории нашей науки (очерки об учителях, ввиду их вспомогательного значения, можно при этом не принимать во внимание), оно дает основания говорить о несомненном возрождении антиковедных занятий в России в последние десятилетия. Это - утешительный факт, но о его значении необходимо судить, принимая во внимание более широкий исторический контекст - весь трехвековой путь русского антиковедения. Еще раз подчеркнем, сколь многим было обязано развитие в России этой гуманитарной отрасли общему процессу европеизации и привитию культуры классицизма. Вместе с тем надо отдавать себе отчет в верхушечности этой культуры, в ее очевидной официальной заданности в старой России. Решающую и вместе с тем роковую роль в этом плане сыграла отрицательная реакция демократически настроенных слоев русского общества на политику принудительного классицизма.

Своей кульминации эта реакция достигла в период социалистической революции, приведшей к уничтожению социальной среды и самых традиций классицизма, а вместе с тем и к низведению антиковедения в России до положения всего лишь одной и не самой главной гуманитарной дисциплины. Нельзя не считаться и с тем, что новая европеизация России (если таковая состоится) не сможет уже привести к воссозданию культуры, образования и науки классицизма, потому что и на Западе, в силу идущей усиленными темпами технизации, эта культура давно уже перестала быть заглавной, хотя и не опустилась до такого низкого уровня, как у нас.

Тем не менее ситуация с нашей наукой, как показывает опыт последних лет, не безнадежна: она обрела новую и, может быть, более естественную опору в поддержке сопредельных гуманитарных наук, в первую очередь философии, социологии, политологии, для которых интересен и поучителен опыт классической древности. В этой связи достаточно будет указать на такие проблемы новейшего антиковедения, важные и актуальные и для современного политического развития, как формирование гражданского общества и особенности демократии в греко-римском мире, как духовный опыт античности, включая вечную тему борения и взаимопроникновения [523] разума и веры, философии и религии, с их реальным или мнимым синтезом в христианстве.

Другой важной опорой, помимо потребностей компаративного социологического анализа, по-прежнему остается культура - европейская культура высокого уровня, поскольку она не собирается совершенно сдавать своих позиций перед накипью китча. Пока сохраняются сокровищницы названной высокой культуры - библиотеки, музеи, театры и филармонии академического типа, можно быть уверенными, что знания об античном прошлом, равно как и носители их, не останутся невостребованными в этом мире.


БИБЛИОГРАФИЯ

I. Общие труды по истории исторической науки в России

2. Труды по истории русской науки об античности

3. Указатель литературы по истории русской исторической науки

4. Указатели литературы по русскому антиковедению


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ


СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.

1. Здание Кунсткамеры - одного из ранних зданий Академии наук в Петербурге (сооружено в 1718-1734 гг.)

2. Князь Антиох Дмитриевич Кантемир (1709-1744 гг.)

3. Василий Кириллович Тредиаковский (1703-1769 гг.)

4. Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765 гг.)

5. Граф Сергей Семенович Уваров (1786-1855 гг.)

6. Главное здание С.-Петербургского университета (первоначально - здание Двенадцати коллегий, архитектор Д.Трезини, 1721-1742 гг.)

7. Михаил Семенович Куторга (1809-1886 гг.)

8. Тимофей Николаевич Грановский (1813-1855 гг.)

9. Василий Григорьевич Васильевский (1838-1899 гг.)

10. Федор Федорович Соколов (1841-1909 гг.)

11. Василий Васильевич Латышев (1855-1921 гг.)

12. Сергей Александрович Жебелев (1867-1941 гг.)

13. Фаддей Францевич Зелинский (1859-1944 гг.)

14. Эрнест Романович фон Штерн (1859-1924 гг.)

15. Владислав Петрович Бузескул (1858-1931 гг.)

16. Эрвин Давидович Гримм (1870-1940 гг.)

17. Иван Михайлович Гревс (1860-1941 гг.) со слушательницами Бестужевских курсов на экскурсии в Италии (1912 г.)

18. Михаил Иванович Ростовцев (1870-1952 гг.)

19. Заседание Ученого совета историко-филологического факультета С.-Петербургского университета (1913 г.). В первом ряду: второй слева - Б.А.Тураев, третий - С.А.Жебелев, первый справа - Н.И.Кареев, второй - Ф.Ф.Зелинский; во втором ряду: первый слева - Э.Д.Гримм, второй справа - И.М.Гревс, третий - И.М.Ростовцев

20. Группа профессоров историко-филологического факультета С.-Петербургского университета (1913 г.). Сидят: первый слева - Б.А.Тураев, пятый - Ф.Ф.Зелинский, второй справа - М.И.Ростовцев, третий - С.А.Жебелев; стоят: первый слева - Н.Я.Марр, третий - И.М.Гревс, пятый - Н.И.Кареев, шестой - Э.Д.Гримм

21. Здание исторического факультета Ленинградского (позднее снова С.-Петербургского) универсиета (первоначально - Новобиржевой гостиный двор, архитектор предположительно - Дж.Кваренги, начало ХIХ в.)

22. Сергей Иванович Ковалев (1886-1960 гг.)

23. Соломон Яковлевич Лурье (1891-1964 гг.)

24. Аристид Иванович Доватур (1897-1982 гг.)

25. Ксения Михайловна Колобова (1905-1977 гг.)

26. Николай Николаевич Залесский (1900-1984 гг.) и К.М.Колобова

 


ОГЛАВЛЕНИЕ

|   Главная страница  |


© 1999 г. Э.Д.Фролов
© 1999 г. Издательство Санкт-Петербургского университета
© 2000 г. Центр антиковедения