Сетевой издательский проект ARISTEASСетевой издательский проект"ARISTEAS"

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Источники по истории римского сената VIII-IV вв. до н.э.
2. Историография истории римского сената VIII-IV вв. до н.э.
Глава 1.
Римский сенат в эпоху царей

1. Термины, обозначавшие царский сенат
2. Происхождение патрициата. Возникновение сената
3. Численность сената в эпоху царей
4. Компетенция сената
    Consilium
    Patrum auctoritas
    Interregnum
Глава 2.
Римский сенат в V в. до н.э.

1. Источники о возникновении формулы "patres conscripti"
2. Историография проблемы "patres conscripti"
3. Lectio senatus 509 г. до н.э.
4. Происхождение patres minorum gentium
5. Компетенция сената в V в. до н.э.
    Interregnum
    Patrum auctoritas
    Consilium
6. Появление в сенате сенаторов-conscripti
7. Сенаторы-conscripti в середине V в. до н.э.
Глава 3.
Римский сенат в IV в. до н.э.

1. Законы Лициния-Секстия и их влияние на сенат
2. "Патрицианская реакция" 50-40-х гг. IV в. до н.э. и законы Публилия Филона (339 г. до н.э.)
3. Формирование нобилитета во 2-й половине IV в. до н.э.
4. Lectio senatus 312 г. до н.э.
Заключение
Библиография
Список сокращений




М.В.БЕЛКИН | Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI-IV вв. до н.э. Проблемы эволюции


Заключение.

Мы завершили рассмотрение истории развития римского сената с VIII до конца IV вв. до н.э. В заключении еще раз выделим самые важные вехи, пройденные сенатом на этом пути.

Своим рождением сенат Рима обязан воле первого царя. Желая укрепить свою власть, придать ей больше авторитета, Ромул окружил себя царским советом. Чтобы достичь поставленной цели, он включил в совет самых уважаемых членов общины, глав семей, старейшин общины. Таким образом царский совет стал одновременно советом старейшин - "senatus". Главы семей (patres), оказавшись приближенными к царю, приобрели особое положение, особый статус. Началось формирование "политической элиты" римского общества, сенатской аристократии - патрициата. Сенат стал притягательной силой для любого римлянина, стремящегося войти в ряды аристократии. Но пока все зависело от воли царя. Царь формировал сенат, вводил в него новых членов. Ничто не обязывало царя созывать сенат, тем более прислушиваться к советам сенаторов. Правда, довольно быстро сложилась традиция, согласно которой нормой политической жизни стали регулярные совещания царя с лучшими представителями общины - сенаторами. Пренебрежение этой традицией вызывало недовольство и обвинение царя в тираническом правлении. Но при всем этом до конца VI в. до н.э. сенат оставался на положении только царского совета. Правда, уже в царскую эпоху заметны проблески будущего могущества и величия сената. В силу ненаследственного характера царской власти после смерти царя наступал период междуцарствия (interregnum), когда вся власть переходила в руки сенаторов. С выбором нового царя сенат возвращался на положение царского совета, но даже кратковременное пребывание на вершине власти давало незабываемое ощущение реальной власти и, пусть пока небольшой, опыт управления общиной без царя.

Все это пригодилось сенаторам, когда власть последнего римского царя, Тарквиния Гордого, была свергнута. Внешне ситуация во многом напоминала период междуцарствия. Естественно, власть перешла в руки сената. Однако теперь, в конце VI в. до н.э., отдавать приобретенную власть сенат не намеревался. Вместе с тем политическая ситуация в Риме была очень сложной, но сенат нашел блестящий выход из нее. Во-первых, во главе республики был поставлен правитель - неважно, как он назывался: диктатор, претор, консул - важно, что формально объем его власти соответствовал царской, но фактически она имела непреодолимые преграды в кратковременности и коллегиальности (если и не сразу, то очень cкоро). Во-вторых, сенат укрепил свое положение, расширив ряды. Чтобы сохранить власть, можно было поделиться ее частью с наиболее достойными римлянами. Первые консулы составили новый список сената, включив в его ряды большое количество новых членов и, вероятно, впервые доведя численность сената до 300 человек. Новые члены не просто стали сенаторами, они стали patres, то есть были допущены в ряды патрициата, в ряды римской аристократии. Единственное различие заключалось в том, что прежние сенаторы получили название "patres maiorum gentium", а новые - "patres minorum gentium". Но и это непринципиальное различие вскоре фактически исчезло. Таким образом, сенат, формально вернувшись на положение совета при правителе (магистрате), на самом деле стал правящим органом римской республики. Не станем здесь повторять уже сказанное выше о причинах этого явления, заметим только, что любая сфера государственной жизни оказалась в той или иной степени под контролем сената.

Вместе с тем установление республики и переход реальной власти в руки сенатской аристократии, патрициата, положили начало долгому внутреннему противостоянию в римском обществе. Сенат и патрициат в целом, ощутив вкус истинной власти, стремились закрыть доступ к власти новым лицам. Открытость патрициата, присущая ему в царскую эпоху, сменилась тенденциями сословной замкнутости, обособленности. Это вызвало ответную реакцию всего населения. Возникло противостояние, получившее в истории название сословной борьбы патрициев и плебеев. Сенат - оплот патрициата - на протяжении 1-й половины V в. до н.э. вел искусную политику лавирования, играя на различиях в интересах плебеев. В самые сложные моменты борьбы патриции привлекали на свою сторону верхушку плебса. Так в сенате появилась новая категория - conscripti. Это произошло в 90-х гг. V в. до н.э. - именно с этого времени возникла знаменитая формула "patres conscripti", которая служила для обозначения двух разрядов сенаторов. Плебейские сенаторы - conscripti - надеялись приобщиться к власти, но оказались фактически бесправными сенаторами, лишенными права patrum auctoritas и участия в управлении государством в период междуцарствия.

Патриции продолжали свое движение в сторону сословной замкнутости, апогеем которого стал закон о запрещении браков между патрициями и плебеями, внесенный второй коллегией децемвиров в XI или XII таблицу законов. Вполне возможно, что рождению этого закона способствовали своей деятельностью плебейские сенаторы. Верхушка плебса, воспользовавшись новым усилением кризиса в 50-е гг. V в. до н.э., готова была пойти на все, чтобы только пробиться в сенат и патрициат, даже на предательство интересов плебеев. Однако на самом деле conscripti все потеряли. Полноправными сенаторами они не стали, а доверие плебеев утратили окончательно. Таким образом, в V в. до н.э. сенат был собранием патрицианской аристократии, хотя в нем постоянно присутствовало небольшое количество плебеев.

Кардинальные изменения в составе и положении сената в обществе произошли в IV в. до н.э., когда возникло новое сильное движение плебеев, во главе которого встали истинные лидеры, всегда опиравшиеся на широкие слои плебса, и когда сформировалась новая идеология, в основе которой лежала идея никогда не прекращающейся службы аристократа своему государству, своему народу (rei publicae, rei populi). Воспользовавшись реорганизацией государственного управления, произведенной в 367-366 гг. до н.э., плебеи добились безусловного права занимать консульское кресло, что открывало им прямой путь в сенат. И хотя наступали периоды временной "реставрации патрициата", сломать тенденцию в приобретении плебеями равных с патрициями прав и возможностей в исполнении магистратур было невозможно. Плебисцит Генуция (342 г. до н.э.) и законы Публилия Филона (339 г. до н.э.) закрепили эту тенденцию. Они расчистили место и обеспечили возможность для формирования новой римской аристократии, соответственно, новой сенатской аристократии. 2-я половина IV - начало III в. до н.э. - это время складывания нобилитета. Новая аристократия возникла на в результате допуска в ряды старой родовой патрицианской аристократии верхушки плебса, а на основе соединения плебейских и патрицианских родов, воспринявших новую идеологию. Наивысшими стремлением для нобиля становилась магистратура, прежде всего консулат, а место в сенате - лишь следствием достижения этой цели. Сенат к концу IV в. до н.э. превратился в собрание экс-магистратов, но это нисколько не ослабило его положение руководящего органа в республике. Напротив, новая служилая аристократия еще более укрепила власть сената, чему способствовала масса причин и, не в последнюю очередь, то, что только место в сенате делало постоянной службу аристократа на благо своего государства.

Вторая половина IV в. до н.э. - период бурного развития римской республики, период рождения новых идей, новых взглядов. Среди них была и идея превращения сената в представительный орган всей римской общины. Осуществить ее попытались народный трибун Овиний и цензор 312 г. до н.э. Аппий Клавдий. Однако эта попытка потерпела крах, так как встретила противодействие всего нобилитета, удовлетворенного достигнутыми победами, готового служить народу, но не желавшего разделять власть с ним.

Закат патрициата не стал закатом сената. К концу сословной борьбы сенат в еще большей степени стал символом, олицетворением римского государства. Он еще крепче держал бразды правления растущей римской республики в своих руках, еще увереннее вел государство к будущему мировому господству.

Библиография.

ИСТОЧНИКИ.

1. Cicero, Marcus Tullius. Scripta quae manserunt omnia/ Edidit C.F.W.Muller, vol.1-10, Lipsiae, 1880-1891. - Марк Туллий Цицерон. 1) Диалоги/ Пер. с лат.В.О.Горенштейна. М., 1966; 2) Три трактата об ораторском искусстве/ Под ред. М.Л.Гаспарова. М., 1994.

2. Diodorus Siculus. Bibliotheca historica/ Recognoverunt F. Vogel et C. Th. Fischer, vol. 1-5, Lipsiae, 1888-1906.

3. Dionysius Halicarnasensis. Antiquitatum Romanarum quae supersunt/ Edidit C.Jacoby, vol.1-4, Lipsiae, 1885-1925.

4. Eutropius. Breviarum Historiae Romanae/ Edidit H.R. Dietsch. Lipsiae, 1868.

5. Festus, Sextus Pompeius. De verborum significatu quae supersunt cum Pauli epitoma/ Edidit W.M.Lindsay. Lipsiae, 1913.

6. Florus, Iulius. Epitomae de Tito Livio bellorum omnium annorum DCC libri duo/ Edidit C.Halm. Lipsiae, 1854.

7. Gaius. Institutiones/ Edidit E.Seckel et B.Kuebler. Stuttgart, 1969.

8. Gellius, Aulus. Noctes Atticae/ Edidit P.K.Marshall, vol. 1-2, Oxford, 1968.

9. Iustinus. Epitoma historiarum philippicarum Pompei Trogi/ Edidit F.Ruehl. Lipsiae, 1886.

10. Livius, Titus. Ab Urbe condita libri/ Edidit H.J.Muller, vol.1-10, Berlin, 1880-1909. - Тит Ливий. История Рима от основания города/ Под ред. М.Л.Гаспарова и Г.С.Кнабе, т.1-3, М., 1989-1993.

11. Plutarchus. Vitae parallelae/ Recognoverunt Cl. Lindskog et K. Ziegler, 2 ed., vol. 1-3, Leipzig, 1957-1973. - Плутарх. 1) Римские вопросы/ Пер. с греч. Н.В.Брагинской// Плутарх. Застольные беседы. Л., 1990; 2) Сравнительные жизнеописания/ Под ред. С.С.Аверинцева, М.Л.Гаспарова, С.П.Маркиша, т.1-2, М.,1994.

12. Polybius. Historia/ Edidit L.Dindorfius, vol.1-4, Lipsiae, 1866-1868. - Полибий. Всеобщая история/ Пер. с греч. Ф.Г.Мищенко, т.1-3, СПб., 1994-1996.

13. Sallustius Crispus, Gaius. De coniuratione Catilinae et De bello Iugurthino libri/ Edidit R.Jacobs. Berlin, 1886. - Гай Саллюстий Крисп. Сочинения/ Пер. с лат. В.О.Горенштейна. М., 1981.

14. Suetonius Tranquillus, Gaius. Catilina. Jugurtha. Fragmenta ampliora/ Edidit A. Curfess, 3 ed., Leipzig, 1957. - Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей/ Пер. с лат. М.Л.Гаспарова. М., 1988.

15. Tacitus, Publius Cornelius. Libri qui supersunt/ Edidit E.Koestermann, vol.1-2, Leipzig, 1965-1969. - Корнелий Тацит. Сочинения/ Пер. с лат. А.С.Бобовича и Г.С.Кнабе, т.1-2, М., 1993.

16. Valerius Maximus. Factorum et dictorum memorabilium libri novem/ Edidit C.Halm. Lipsiae, 1865.

17. Varro, Marcus Terentius. De lingua latina/ Edidit W.Heinemann, vol.1-2, Cambridge, 1938-1940.

18. Velleius Paterculus. Quae supersunt ex Historiae Romanae libris duobus/ Edidit F.Haase. Lipsiae, 1857. - Веллей Патеркул. Римская история/ Пер. с лат. А.И.Немировского. Воронеж, 1985.

19. Zonara. Epitomae historiarum/ Edidit L.Dindorfius, vol. 1-6, Lipsiae, 1868-1875.

НАДПИСИ.

20. Corpus Inscriptionum Latinarum, vol.1, Berolini,1863.

21. Dessau H. Inscriptiones Latinae selectae, vol.1, Berolini, 1892.

ЛИТЕРАТУРА.

22. Азаревич Д. Патриции и плебеи в Риме, т.1-2, М., 1875.

23. Виллемс П. Римское государственное право/ Пер. с фр. под ред. П.Н.Бодянского, т.1-2, Киев, 1888.

24. Зенгер Г.Э. К вопросу о patres// Варшавские университетские известия, 1890, № 3-5. С.1-43.

25. Кагаров Е. О царской власти в древнем Риме// Филологические записки, Воронеж, 1910, № 1-2. С.1-19, 238-275.

26. Кнабе Г.С. Рим Тита Ливия - образ, миф и история// Тит Ливий. История Рима от основания города, т.III, М., 1993. С.590-655.

27. Ковалев С.И. История Рима, изд. 2-е, Л., 1986.

28. Крюков Д.Л. Мысли о первоначальном развитии римских патрициев и плебеев в религиозном отношении// Пропилеи, 1854, т.1V. С.1-81.

29. Машкин Н.А. История древнего Рима. изд. 1-е, М., 1947.

30. Маяк И.Л. Рим первых царей. М., 1983.

31. Маяк И.Л. Римляне ранней республики. М., 1993.

32. Моммзен Т. История Рима/ Пер. с нем., т.1-3, М, 1936-1941.

33. Немировский А.И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1963.

34. Нетушил И.В. Очерк римских государственных древностей до Августа. М., 1892-1902.

35. Нечай Ф.М. Образование римского государства. Минск, 1972.

36. Сидорович О.В. Социальный состав римского сената в эпоху ранней республики// Из истории античного общества. Горький, 1975. С.52-61.

37. Сидорович О.В. Структура римского патрициата ранней республики: Авт. канд. дисс. М., 1982.

38. Токмаков В.Н. Римский сенат и центуриатная военная организация в период Ранней республики (V-IV вв. до н.э.)// ВДИ, 1994, №2. С.34-49.

39. Федорова Е.В. Латинская эпиграфика. М., 1969.

40. Фомичева Н.Г. Социальное развитие Рима в VII-нач.VI вв. до н.э.: Авт. канд. дисс. М., 1987.

41. Фюстель-де-Куланж Н. Древняя гражданская община/ Пер. с фр. Н.Н.Спиридонова. М., 1903.

42. Abbott F.F. A History and Description of Roman Political Institutions. Boston-London, 1901.

43. Alfoldi A. Der Fruhromische Reiteradel und seine Ehrenabzeichen. Baden-Baden, 1952.

44. Alfoldi A. Early Rome and the Latins. Ann Arbor, 1965.

45. Alfoldi A. Zur Struktur des Romerstaates im 5 Jahrundert v. Chr.// Les origines de la Republique romain. Geneve, 1967. S.223-278.

46. Alfoldi G. The Social History of Rome. London, 1988.

47. Altheim F. Romische Geschichte, Bd.1-2, Francfurt, 1951-1953.

48. Ampolo C. La storiografia su Roma arcaica e i documenti// Tria Corda. Como, 1983. P.9-26.

49. Angelini P. Ricerche sul patriziato. Milan, 1979.

50. Badian E. Early Historians// Latin Historians. London, 1966. P.1-38.

51. Beloch K.J. Romische Geschichte bis zum Beginn der punischen Kriege. Berlin-Leipzig, 1926.

52. Belot E. Histoire des chevaliers romains dans ses rapports avec celle des differents constitutions de Rome, v.1-2, Paris, 1866-1873.

53. Bernardi A. Patrizi e plebei nella constituzione della primitiva republica Romana// RIL, LXXIX, 1945-46. P.3-14.

54. Bernardi A. Dagli ausiliari del rex ai magistrati della res publica// Athenaeum, XXX, 1952. P.3-58.

55. Binder J. Die Plebs. Studien zur romischen Rechtgeschichte. Leipzig, 1909.

56. Biscardi A. Auctoritas patrum// BIDR, 48, 1941. P.403-521.

57. Bleicken J. Die Verfassung der romischen Republik. Padeborn, 1975.

58. Bloch G. Les origines du Senat romain. Paris, 1883.

59. Bloch G. La Republique romain. Paris, 1913.

60. Bredehorn U. Senatsakten in der republikanischen Annalistik. Marburg, 1968.

61. Broughton T.R.S. The Magistrates of the Roman Republic, vol.1-2, Cleveland, 1951-1952.

62. Brown F.E. New Soundings in the Regia; the Evidence for the Early Republic// Les origines de la Republique romaine. Geneve, 1967. P.45-61.

63. Brunt P.A. Social Conflicts in the Roman Republik. London-New-York, 1976.

64. Casagrandi V. Le minores gentes ed i patres minorum gentium. Palermo-Torino, 1892.

65. Coarelli F. Il foro romano: Periodo arcaico. Roma, 1983.

66. Coli U. Regnum. Rome, 1951.

67. Cornelius F. Untersuchungen zur fruhen romischen Geschichte. Munchen, 1940.

68. Cornell T.J. The Failure of the Plebs// Tria Corda. Como, 1983. P.101-120.

69. Cornell T.J. The Value of the Literary Tradition Concerning Archaic Rome// Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.52-76.

70. De Francisci P. La comunita sociale e politica romana primitiva// Relazioni del X Congresso Internazionale di scienze soriche, v.2, Firenze, 1955. P.61-166.

71. De Francisci P. Primordia civitatis. Roma, 1959.

72. De Martino F. Intorno all'origine della repubblica romana e delle magistrature// ANRW, Tl.1, Bd.1, Berlin-New-York, 1972. P.217-249.

73. De Martino F. Storia della constituzione romana, 2nda ed., v.1-6, Napoli, 1972-1978.

74. De Sanctis G. Storia dei Romani, 2nda ed., v.1-4, Torino, 1956-1969.

75. Develin R. The Practice of Politics at Rome 366-161 B.C. Brussels, 1985.

76. Develin R. The Integration of the Plebeians into the Political Order after 366 B.C. // Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.327-352.

77. Eder W. The Political Significance of the Codification of Law in Archaic Societies: An Unconventional Hypothesis// Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.262-300.

78. Ferenczy E. From the patrician State to the patricio-plebeian State. Budapest, 1976.

79. Fraccaro P. La storia romana arcaica// Opuscula, 1, Pavia, 1956. P.1-23.

80. Fraccaro P. La storia dell'antichissimo esercito romano e l'eta dell'ordinamento centuriato// Opuscula, II, Pavia, 1957. P.287-292.

81. Friezer E. Interregnum and patrum auctoritas// Mnemosyne, 1959, № 12. P.301-329.

82. Fritz K. von. The Reorganisation of the Roman Government in 366 B.C.// Historia,1, 1950. P.3-44.

83. Fritz K. von. Schriften zur griechischen und romischen Verfassungsgeschichte und Verfassungstheorie. Berlin-New-York, 1976.

84. Gabba E. Considerazioni sulla tradizione letteraria sulle origini della Republica// Les origines de la Republique romaine. Geneve, 1967. P.133-170.

85. Gelzer M. Die Entstehung der romischen Nobilitat// Kleine Schriften, vol.1, Wiesbaden, 1962. S.186-196.

86. Gelzer M. Die Nobilitat der romischen Republik, 2 Aufl.// Kleine Schriften, vol.1, Wiesbaden, 1962. S.17-135.

87. Gjerstad E. Early Rome, vol.1-6, Lund., 1953-1973.

88. Gjerstad E. The Origins of the Roman Rupublic// Les origines de la Republique romaine. Geneve, 1967. P.1-31.

89. Gjerstad E. Innenpolitische und militarische Organisation in fruhromischer Zeit// ANRW, Tl.1, Bd.1, Berlin-New-York, 1972. S.136-188.

90. Guarino A. Storia del diritto romano. Napoli, 1969.

91. Hannel K. Probleme der romischen Fasti// Les origines de la Republique romaine. Geneve, 1967. S.175-192.

92. Herzog E. Geschichte und System der romischen Staatsverfassung, Bd.1-2, Leipzig, 1884-1891.

93. Heurgon J. Magistratures romaines et magistratures etrusques// Les origines de la Republique romaine. Geneve, 1967. P.97-128.

94. Heurgon J. The Rise of Rome. London, 1973.

95. Hoffmann F. Der romische Senat. Berlin, 1847.

96. Hoffmann W. Plebs// RE, Bd.XXI, 1951. Sp.73-103.

97. Hoffmann W. Publilius Philo// RE, Bd.XXIII, 1959. Sp. 1912-1916.

98. Holkeskamp K.J. Conquest, Competition and Consensus: Roman Expansion in Italy and the Rise of the Nobilitas// Historia,42, 1993. Р.12-39.

99. Holkeskamp K. Die Entstehung der Nobilitat. Studien zur sozialen und politischen Geschichte der romischen Republik in 4 Jhdt. v. Chr. Stuttgart, 1987.

100. Homo L. Les Institutions politique romaines: de la cite a l'etat. Paris, 1927.

101. Jordan H., Hulsen C. Topographie der Stadt Rom in Alterthum, Bd.1-2, Berlin, 1878-1979.

102. Kretschmer P. Latini quirites und quiritare// Glotta, № 10, 1920. S.145-157.

103. Lange L. Romische Alterthumer, 3 Aufl, Bd.1-3, Berlin, 1876-1879.

104. Last H. The Servian Reform// JRS, 35, 1945. P.30-48.

105. Les origines de la Republique romaine. Geneve, 1967.

106. Linderski J. Religious Aspects of the Conflict of the Orders: The Case of confarreatio// Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.244-261.

107. Lьbtow U. von. Das romische Volk, sein Staat und seine Recht. Francfurt, 1955.

108. Magdelain A. Auspicia ad patres redeunt. Bruxelles, 1964.

109. Magdelain A. Le Suffrage universel а Rome au V siecle av. J.-C.// CRAI, 1979. P.698-713.

110. Mannino V. L'auctoritas patrum. Milan, 1979.

111. Mazzarino S. Dalla monarchia allo stato repubblicano. Catania, 1947.

112. Meier Ch. Res publica amissa. Wiesbaden, 1966.

113. Meyer Ed. Geschichte des Altertums, Bd.1-5, Stuttgart, 1884-1902.

114. Meyer E. Romischer Staat und Staatsgedanke, 3 Aufl., Mьnchen, 1964.

115. Mitchell R.E. The Definition of patres and plebs: An End to the Struggles of the Orders// Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.130-174.

116. Momigliano A. An Interim Report on the Origins of Rome// JRS, 53, 1963. P.95-121.

117. Momigliano A. Osservazioni sulla distinzione fra patrizi e plebei// Les origines de la Republique romaine. Geneve, 1967. P.197-223.

118. Momigliano A. L'ascesa della plebe nella storia arcaica di Roma// RSI, 79, 1967. P.297-312.

119. Momigliano A. Le origini della repubblica romana// RSI, 81, 1969. P.5-43.

120. Momigliano A. The Rise of the Plebs in the Archaic Age of Rome// Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.175-197.

121. Mommsen Th. Romische Geschichte, 1 Aufl., Bd.1-3, Breslay, 1854-1856.

122. Mommsen Th. Romische Forschungen, Bd.1-2, Berlin, 1864-1879.

123. Mommsen Th. Romisches Staatsrecht, 1 Aufl., Bd.1-3, Leipzig, 1871-1888.

124. Mьnzer F. Romische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920.

125. Neumann K.J. Die Grundhersschaft der romischen Republik, die Bauernbefreiung und die Entstchung der servianischen Verfassung. Strasbourg, 1900.

126. Neumann K.J. Die hellenistischen Staaten und romische Republik. Berlin, 1910.

127. Niebuhr B.G. Romische Geschichte, 1 Aufl., Bd.1-3, Berlin, 1811-1828.

128. O'Brien Moore A. Senatus// RE, Suppl.V1, 1935. Sp.660-800.

129. Ogilvie R.M. A Commentary on Livy. Oxford, 1970.

130. Pais E. Storia critica di Roma durante i primi cinque secoli, vol.1-5, Roma, 1913-1920.

131. Pais E. Storia di Roma dalle origini all'inizio delle guerre puniche, 3nda ed., vol.1-5, Roma, 1926-1928.

132. Pallotino M. Fatti e legende (moderne) sulla piu antica storia di Roma// Studi Etruschi, vol.XXXI, 1963. P.3-37.

133. Pallotino M. Le origini di Roma: considerazioni critiche sulle scoperte e sulle discussioni piu recenti// ANRW, T.1, Bd.1. P.22-47.

134. Palmer R.E.A. The Archaic Community of the Romans. Cambridge, 1970.

135. Piganiol A. Essai sur les origines de Rome. Paris, 1916.

136. Piganiol A. Romains et Latins// MEFR, 38, 1920. P.285-316.

137. Porzig W. Senatus populusque Romanus// Gymnasium, 63, 1956. S.309-331.

138. Raaflaub K.A. From Protection and Defense to Offense and Participation: Stages in the Conflict of the Orders// Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.198-243.

139. Raaflaub K.A. The Conflict of the Orders in Archaic Rome: A Comprehensive and Comparative Approach// Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.1-51.

140. Ranouil P.C. Recherches sur le "patriciat" (509-366 av. J.-C.). Paris, 1975.

141. Rawson E. The First Latin Annalists//Latomus, 35, 1965. P.689-717.

142. Richard J.-Cl. Les origines de la plebe romaine. Rome, 1978.

143. Richard J.-Cl. La population romaine a l'epoque archaique: sa composition, son evolution, ses structures// Roma archaica e le recenti scoperte archeologische. Milano, 1980. P.35-64.

144. Richard J.-Cl. Patricians and Plebeians: The Origin of a Social Dichotomy// Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.105-129.

145. Ridgeway W. Who were the Romans?// PBA, 1907. P.37-60.

146. Roos A.G. Comitia tributa, concilium plebis, leges, plebiscita. Amsterdam, 1940.

147. Rose H.J. Patricians and Plebeians at Rome// JRS, 12, 1922. P.106-133.

148. Rosenberg A. Der Staat der alten Italiker. Berlin, 1913.

149. Rosenberg A. Studien zur Enstehung der Plebs// Hermes, 48, 1913, S.359-377.

150. Rosenberg A. Rex// RE, 2 Reiche, Bd.1, 1914. Sp.703-721.

151. Rotondi G. Leges publicae populi Romani. Milan,1912.

152. Schaefer A. Zur Geschichte des romischen Consulates// Neue Jahrbucher fur Philologie, 113, 1876. S.569-583.

153. Schwegler A. Romische Geschichte, 1 Aufl., Bd.1-3, Tubingen, 1856-1858.

154. Scullard H.H. A History of the Roman World 753-146 В.С., 4 ed., New-York, 1980.

155. Siber H. Plebs// RE, Bd.XX1, 1951. Sp.103-187.

156. Siber H. Plebiscita// RE, Bd.XX1, 1951. Sp.54-73.

157. Social Struggles in Archaic Rome (New Perspectives on the Conflict of the Orders). Los Angeles, 1986.

158. Staat und Staatlichkeit in der fruhen Romischen Republik/ Von W. Eder. Stuttgart, 1990.

159. Staveley E.S. The Significance of the consular tribunate// JRS, 43, 1953. P.30-37.

160. Staveley E.S. The Conduct of Elections during an interregnum// Historia, 3, 1954. P.193-211.

161. Staveley E.S. Forschungsbericht: The Constitution of the Roman Republic// Historia, 5, 1956. P.74-119.

162. Staveley E.S. The Political Aims of Appius Claudius Caecus// Historia, 8, 1959. P.410-423.

163. Staveley E.S. The Nature and Aims of the Patriciate// Historia, 32, 1983. P.24-57.

164. Suolahti J. The Roman Censors. Helsinki, 1963.

165. Toynbee A. Hannibals Legacy, vol.1, London, 1965.

166. Ungern-Sternberg J. von. The Formation of the "Annalistic Tradition": the Example of the Decemvirate// Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.77-104.

167. Ungern-Sternberg J. von. The End of the Conflict of the Orders// Social Struggles in Archaic Rome. Los Angeles, 1986. P.353-377.

168. Voigt M. Die XII Tafeln, Bd.1-2, Leipzig, 1883.

169. Werner R. Der Beginn der romischen Republik. Munchen, 1963.

170. Wieacker F. Die XII Tafeln in ihrem Jahrundert// Les origines de la Republique romaine. Geneve, 1967. P.291-359.

171. Willems P. Le Senat de la Republique romaine, vol.1-2, Paris, 1878-1883.

Список сокращений.

ВДИ - Вестник древней истории.

ANRW - Aufstieg und Niedergang der romischen Welt. Tl I-II. Bd. I - . Berlin - New-York, 1972.

BIDR - Bolletino dell'Istituto di diritto romano.

CIL - Corpus Inscriptionum Latinarum.

CRAI - Comptes rendus de l'Academie des inscriptions et belles-lettres.

JRS - Journal of Roman Studies.

MEFR - Melanges d'archeologie et d'histoire de l'Ecole francaise de Rome.

PBA - Papers of British Academy.

RE - Pauly` Real - Encyclopadie der classischen Altertumswissenschaft. Neue Bearbeitung. Stuttgart, 1894-1972.

RIL - Rendiconti dell'Istituto Lombardo.

RSI - Rivista storica italiana.
Сетевой
издательский
проект
Сетевой издательский проект ARISTEAS